עו"ד גיל נדל, גלעד פז
בפסק-דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב שניתן לאחרונה (6.2) בתביעה של חברת "לואי ויטון" כנגד החברה הישראלית "בלונים ושעשועים" על הפרת סימני מסחר, החליט בית המשפט כי יבואן שייבא בטעות סחורה המפרה סימני מסחר, אינו חייב בתשלום פיצויים. לכן חברת "בלונים ושעשועים" לא חויבה בתשלום פיצויים לחברת לואי ויטון.
התביעה הוגשה עקב כך, שחברת "בלונים ושעשועים" ייבאה מסין משלוח של ארנקים, תיקים ושעונים אופנתיים לילדים ונוער. המשלוח כלל, בין השאר, פריטים מפירים של מותגים בינלאומיים ידועים כגון: שאנל, רולקס, קרטייה, ראדו ולואי ויטון. חברת בלונים ושעשועים טענה בבית המשפט שהסחורה המפרה השתרבבה למשלוח עקב טעות של הספק הסיני ואף התירה למכס להשמידה, באופן מיידי וללא כל ויכוחים, ברגע שהוסבה תשומת ליבה לנושא.
חברת לואי ויטון הגישה תביעה בנושא כנגד חברת "בלונים ושעשועים" בטענה שהיבוא של המוצרים המפרים היה בכוונה. בית המשפט המחוזי בת"א הכריע בימים אלה בתביעה של לואי ויטון כי יבואן שייבא בטעות סחורה המפירה סימני מסחר אינו חייב בתשלום פיצויים, ולכן חברת "בלונים ושעשועים" לא חוייבה בתשלום פיצויים לחברת לואי ויטון.
ביהמ"ש התבסס בהחלטתו בין היתר על גירסת בעלת מניות בחברת "בלונים ושעשועים" לעניין ההזמנה אשר בוצעה אל מול הספק הסיני. נוסף על כך, התבסס ביהמ"ש אף על מכתב התנצלות בנושא אשר נשלח מהספק הסיני, בו הוא ציין כי הפריטים המפרים השתרבבו למשלוח רק עקב טעות במספרי ההזמנות במשרדי הספק. נוסף על כך, נתן ביהמ"ש את דעתו לכך שחברת "בלונים ושעשועים" הסכימה באופן מיידי להשמדתה של הסחורה המפרה, מרגע שיודעה על קיומה במשלוח ע"י המכס. לכן, התביעה נדחתה וחברת "בלונים ושעשועים" לא חויבה בתשלום של פיצויים כלשהם לחברת "לואי ויטון".
(ת.א. (מחוזי ת"א) 2571-04Louis Vuitton נ' בלונים ושעשועים בע"מ ואח', בפני כב' השופט יהודה פרגו. ב"כ לואי ויטון עו"ד ד"ר שלמה כהן, ב"כ בלונים ושעשועים עו"ד דניאל בוסתנאי).
עדכוני מכס ורגולציה
