נאשם בגין הנמכת מחירים ביבוא אישי של רכב זכאי לעיון בחומר חקירה

עו"ד גיל נדל

 

בית משפט השלום בחיפה קיבל לאחרונה בקשה של נאשם במשפט פלילי לעיין בתיקי חקירה, פתוחים וסגורים אשר נפתחו נגד אחד מעדי התביעה.

 

הנאשם הועמד לדין בגין חשד להנמכת מחיר ובהתחמקות ממיסים ביחס לרכב שיובא ביבוא אישי, באמצעות סיוע של יועץ ליבוא אישי.

היועץ הורשע במעורבות בהליך זה בשל הודאתו, ושימש כעד בתביעה נגד הנאשם.

הנאשם דרש לקבל חומר חקירה הנוגע לפעילותו של היועץ במקרים קודמים של יבוא רכב, ובית המשפט נעתר לבקשתו.

 

עובדות המקרה וטענות הצדדים:

 

הנאשם ביקש ייבא לישראל ביבוא אישי רכב מסוג ב.מ.וו. Z4 מודל 2008. לצורך כך, נעזר הנאשם בשירותו של יועץ ליבוא אישי, ומסר לו את הכסף לרכישת הרכב, והיועץ הוא ששילם את הכסף לספק הרכב בחו"ל.

 

על פי כתב האישום, הצהיר היבואן במסגרת רשימון היבוא, כי המחיר בו נרכש הרכב בארה"ב עמד על 19,000$, בעוד, שלטענת רשות המכס, עמד מחירו האמיתי של הרכב על 38,500$, ובכך ניסה הנאשם להתחמק ממיסי יבוא בסך של 80,000 ש"ח.

 

העבירות שבהם הואשמו הנאשם והיועץ, הן הגשת רשימון כוזב, השתמטות מתשלום מס ומסירת ידיעה לא נכונה.

 

בשלב מסוים, הודה היועץ באשמה, נגזר עליו קנס של 6,000 ש"ח ומאסר על תנאי, ונחתם עימו הסדר לפיו יהפוך לעד תביעה במשפט נגד הנאשם.

 

בתגובתו לכתב האישום, טען הנאשם כי ככל שנפלה טעות בהצהרות למכס, הרי שמקור הטעות הוא היועץ, שהערים על הנאשם ומסר לו מידע כוזב.

 

בבקשתו הנוכחית, ביקש הנאשם לקבל חומר חקירה אודות אותו יועץ, הנוגע למקרים קודמים בהם אותו יועץ סייע לייבא כלי רכב ביבוא אישי. הנאשם טען, כי חומר זה נחוץ לו על מנת להוכיח כי אותו יועץ סיגל לעצמו דפוס פעולה של הבאת כלי רכב לארץ - תוך זיוף מסמכים והגשת מסמכים כוזבים.

 

פסיקת בית המשפט:

בית המשפט חזר על הכלל כי מרגע שהוגש כתב אישום, רשאים הנאשם וסנגוריו לקבל לידיהם כל חומר חקירה אשר הינו רלבנטי לאישום ולניהול הגנתם.

 

עוד הוסיף בית המשפט, כי תכליתו של כלל זה הוא לאפשר לנאשם משפט הוגן, ולאפשר לו לממש את זכותו החוקית להתגונן כנגד האישום, ולכן, הפסיקה חזרה על כך שיש לפרש את תנאי ה"רלוונטיות" בנוגע לחומר חקירה, בפרשנות מרחיבה.

 

במקרה שלפנינו, ציין בית המשפט כי תיקי החקירה אשר נפתחו כנגד אותו יועץ ליבוא אישי, במקרים אחרים, לכאורה אינם מהווים חומר חקירה שגרתי על פי דרישות החוק.

 

אולם, לאור הגישה שיש לאפשר לנאשם עיון בצורה מקיפה ורחבה, ולאור טענת הנאשם כי חומר זה נחוץ לו לצורך הוכחת דפוס התנהגות של היועץ בגין מעשים הדומים לכתב האישום, הוחלט להיעתר לבקשה ולאפשר לנאשם לקבל את החומר.

 

בית המשפט ציין כי יתכן שבחומר הנ"ל יש מידע חסוי אודות היבואנים האחרים שייבאו כלי רכב ביבוא אישי, ולכן אפשר למדינה למסור את עמדת אותם יבואנים למסירת החומר, אחרת החומר יועבר לנאשם.

 

(ת.פ. (שלום חיפה) 40629-03-12 דין שבת נ' מדינת ישראל, החלטה מיום 24.10.12, לא צוינו שמות ב"כ הצדדים).

הערות:

 

חשוב לציין, כי על אף הרצון לאפשר לנאשם להתגונן בצורה הולמת, לא בכל מקרה יענו בתי המשפט לבקשת בעלי דין לעיין בחומר חקירה בהליך פלילי.

לדוגמא, במסגרת הליך פלילי אשר התנהל בבית משפט השלום באשדוד כנגד יבואן קורקינטים, דחה בית המשפט את בקשתו של היבואן לעיין בחומרים אשר הין בידיה של רשות המכס באשר ליבואני קורקינטים אחרים הפועלים בישראל.

היבואן, טען, כי הוא זקוק לחומרים אלו על מנת להוכיח כי רשויות המכס  נקטו כנגדו במדיניות של אכיפה בררנית ועל מנת לערער את אמינותם של חלק מעדי התביעה במשפטו.

במקרה זה, דחה בית המשפט את הבקשה ולא התיר ליבואן לעיין בחומרים המבוקשים, בעיקר משום הפגיעה הפוטנציאלית בעסקיהם של המתחרים.

 

[ת.פ. (שלום אשדוד) 48010-02-10 מדינת ישראל נ' בייר, השופטת ג. שלו, החלטה מיום 13.3.11].