עו"ד גיל נדל, רו"ח (משפטן) אביחי קנז

 

בסקירה זו נתאר את פסק-דינו של בית המשפט העליון שניתן בימים אלה, אשר דחה ערעור של יצרן המזוודות RONCATOעל פסק-הדין שניתן במחוזי, כנגד יבואן שייבא בטעות מזוודות מזויפות.

 

בית המשפט המחוזי האמין ליבואן כי לא הזמין מוצרים אלה ולכן לא חייב אותו בפיצוי ליצרן המזוודות.

 

בית המשפט העליון דחה את ערעור יצרן המזוודות והותיר את פסק-הדין במחוזי על כנו.

 

עובדות המקרה וטענות הצדדים:

 

חברת עידן ח.פרסומית שימשה במשך שנים ארוכות כיבואן הבלעדי של יצרן המזוודות RONCATOבישראל ואף שיווקה את המזוודות הללו לרשתות השיווק השונות, ולחברות תעופה כמו אל-על.

 

בשלב מסוים, עקב כניסתו של יבואן ישראלי חדש לשוק, עלו היחסים בין היבואן ליצרן המזוודות על שרטון, כאשר יצרן המזוודות חדל מלמכור באופן ישיר את המזוודות ליבואן, והיבואן "נתקע" עם צבר של הזמנות מצד לקוחותיו (לרבות חברת אל על), שלא היה באפשרותו לספקן.

 

על מנת לפתור מצב זה, פנה היבואן למתווך אשר יסייע לו לרכוש מזוודות מקוריות מספקים אחרים בעולם. המתווך איתר ספק סיני אשר התחייב למכור ליבואן מכולה של מזוודות מקוריות.

עם הגעת המזוודות לישראל התברר כי המזוודות מזויפות, והמשלוח נתפס על ידי המכס והושמד.

 

יצרן המזוודות ביקש לחייב את היבואן בתשלום פיצויים בגין הפרת סימן מסחר, והיבואן טען כי נפל קורבן לתרגיל עוקץ וכי אין לחייבו בפיצויים כלשהם.

 

לאחר בחינת הראיות, השתכנע בית המשפט המחוזי כי היבואן הזמין מזוודות מקוריות ולא מזויפות. למסקנה זו הגיע בית המשפט בין היתר, משום שאותו יבואן היה בעבר היבואן הבלעדי של יצרן מזוודות זה, ומשום שחברת אל-על שהיא אחת מלקוחות היבואן, דרשה מזוודות מקוריות.

לאור זאת, קיבל בית המשפט המחוזי את טענת תום הלב של היבואן ודחה את התביעה לפיצוי, ללא חיוב בהוצאות.

 

על קביעה זו של בית המשפט המחוזי ערער יצרן המזוודות לבית המשפט העליון. יצרן המזוודות טען כי בהפרת סימן מסחר אין רלוונטיות ל"יסוד נפשי" כלומר לכוונת המפר, ודי בהפרה כדי לחייב בפיצוי.

 

החלטת בית המשפט העליון:

 

בית המשפט העליון פסק כי אין עילה להתערבותו בהחלטת בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי החלטת בית המשפט המחוזי לפיה ההפרה של סימן המסחר הייתה בתום לב - היא החלטה נכונה שהתבססה על עובדות ולא על עניין ה"יסוד הנפשי".

 

בנסיבות העניין נמנע בית המשפט העליון מלחייב את יצרן המזוודות בהוצאות, למרות דחיית הערעור.

 

[ע"א 9465/12 VALIGERIA RONCATO S.P.Aנ' עידן ח.פרסומית ואח', הרכב השופטים א' רובינשטיין, א' שוהם ומ' מזוז, ניתן ביום 24.11.14. ב"כ הצדדים: ליצרן המזוודות- עו"ד סער גרשוני, עו"ד נח שלומוביץ; עו"ד לירון לזר ליבואן- עו"ד אחיקם גריידי].

 

*             *             *

הסקירה לעיל הינה בבחינת תמצית. המידע הכלול בה נמסר למטרות אינפורמטיביות בלבד ואין במידע כדי להוות ייעוץ משפטי. לקבלת פרטים נוספים, אנא פנו לעו"ד גיל נדל - ראש תחום יבוא, יצוא וסחר בינלאומי במחלקת מיסים ותגמול בכירים. בדוא"ל  Gill.Nadel@goldfarb.com ו/או בטלפון 03-6089848.