עו"ד גיל נדל, רו"ח (משפטן) אביחי קנז

 

רקע

 

בסקירה זו נתאר את פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, שקבע כי חברת סוני תפוצה בכ-50,000 ש"ח בגין שיווק משחקים מפרים לפלייסטיישן, שבוצעו על ידי בעל חנות מחשבים.

 

לא הייתה מחלוקת כי מדובר במשחקים מזויפים, והמחלוקת נסבה סביב השאלה האם בעל החנות ידע כי הוא מוכר דיסקים מזויפים וכן היקף הפיצוי המגיע לסוני, במידה ומגיע לה פיצוי.

 

בית המשפט קיבל את טענת סוני אך פסק לה פיצוי של כ-50,000 ש"ח בלבד, בעוד התביעה המקורית הועמדה על סכום של 150,000 ש"ח.

 

עובדות המקרה וטענות הצדדים:

 

בעל חנות מחשבים בעוספיה שיווק ומכר דיסקים של קונסולת המשחקים פלייסטיישן. בחקירה שביצע חוקר פרטי מטעם סוכני התברר כי דיסקים אלו הינם מזויפים.

 

בבית המשפט לא הייתה מחלוקת כי מדובר בדיסקים שאינם מקוריים אולם בעל החנות טען כי לא ידע שדיסקים אלו היו דיסקים לא מקוריים אשר פגעו בזכויות של חברת סוני. כמו כן הייתה מחלוקת לגבי כמות הדיסקים שנמכרו והרווח שצמח לו מן המכירה.

 

מנגד טענה סוני כי מעשיו של מוכר הדיסקים מהווים עשיית עושר שלא במשפט, פגעו במוניטין שלה ומפרים את חוק עוולות מסחריות.

 

חברת סוני טענה כי בעל החנות ביצע "עשרות אם לא מאות של העתקות מפרות" ובהתאמה העמידה את תביעתה על סך של 150,000 ש"ח.

 

פסק-דינו של בית המשפט:

 

בפתח הדברים, קבע בית המשפט כי למעט מקרה חריג אחד, סוני לא הביאו ראיות לכך שבעל החנות ייצר או זייף את הדיסקים ולכן נקבע שרוב מעשיו היו הפרה עקיפה.

 

לאחר מכן עבר בית המשפט לדון בשאלה האם בעל החנות ידע או היה עליו לדעת כי הדיסקים מזויפים שכן סעיף 48 לחוק זכויות יוצרים מתייחס למצב בו "ידע או היה עליו לדעת כי העותק הוא עותק מפר".

 

טענתו של בעל החנות לפיה לא ידע שמדובר בדיסקים מזויפים, נדחתה. בעל החנות טען כי קיבל את הדיסקים מאחיו או מחברים ולא הוכיח כי רכש את הדיסקים מספק לגיטימי של דיסקים מקוריים של פלייסטיישן. העובדה כי הדיסקים נמכרו ב-10 ש"ח למשחק, תרמה, לפי בית המשפט, למסקנה כי בעל החנות ידע כי מדובר בזיוף.

 

נפסק עוד כי מבט בדיסקים מוכיח שהם מזויפים, שכן  הדיסקים הוכנסו לאריזת פלסטיק זולה, שאליה הוכנס דף נייר עם צילום באיכות ירודה של שם המשחק, על אחד מן הדיסקים אף נרשם שם המשחק על גבי הדיסק בטוש שחור, ולא צורפה חוברת הוראות.

 

בקביעת גובה הפיצוי, נלקחו בחשבון שיקולים רבים, וביניהן כי לא מדובר במעשי הפרה רבים, מדובר בעסק קטן, הנזק לסוני הוא ההפרש שבין 10 ש"ח-המחיר שבו נמכרו המשחקים, לבין כמה מאות ש"ח – המחיר שבו היו יכולים להימכר המשחקים, והעובדה שההפרה הפסיקה עם הגשת התביעה.

 

בשקלול מרכיבים אלו חייב בית המשפט את בעל החנות בפיצוי בסך של 50,000 ש"ח, וכן הוצאות ובשכר טרחה עו"ד בסך של 10,000 ש"ח.

 

[ת"א (מחוזי חיפה) 52260-01-14 Kabushiki Kaish Sony Computer Entertainment Incואח' נ' עזאם גבר, השופטת אורית וינשטיין, פסק-דין מיום 16.3.15. ב"כ הצדדים- לסוני- עו"ד ממשרד גרשוני שלומוביץ ושות'. לבעל החנות- עו"ד מלחם מחמד].

 

לסקירה בנושא דומה, לחצו על הקישור הבא:

חברת סוני תפוצה בגין יבוא מפר של אביזרים לפלייסטיישן

 

 

*             *             *

הסקירה לעיל הינה בבחינת תמצית. המידע הכלול בה נמסר למטרות אינפורמטיביות בלבד ואין במידע כדי להוות ייעוץ משפטי. לקבלת פרטים נוספים, אנא פנו לעו"ד גיל נדל - ראש תחום יבוא, יצוא וסחר בינלאומי במחלקת מיסים ותגמול בכירים. בדוא"ל  Gill.Nadel@goldfarb.com ו/או בטלפון 03-6089979.