הנוהל החדש של המכס בענין קנין רוחני – טבלה השוואתית

עו"ד הילה וולגמוט, עו"ד גיל נדל
 
כידוע, ביום 20.6.07 פירסמה רשות המכס נוהל קניין רוחני חדש, המתקן את הנוהל שנהג עד כה. לטובת ציבור העוסקים בסחר חוץ, נביא להלן טבלה השוואתית בין הנוהל החדש לנוהל הישן.
 

	סעיף 200א	נוהל ישן	נוהל חדש
א. מתי יופעל נוהל קטן?	לא קיים. [יש לפעול כמו במשלוח גדול].	ערכם וכמותם של הטובין שבמשלוח נמוכים יחסית	במקרים הבאים: 1. הטובין חשודים כמפרים גם את תנאי חוקיות היבוא או נעברה לגביהם עבירה נוספת. 2. המשלוח החשוד כולל מותגים שונים מבעלי זכויות שונים ובכמויות קטנות יחסית מכל מותג אך מיובא מספק אחד וקיים בסיס סביר לחשד בדבר היותם של לפחות 60% מהטובין שבמשלוח מפרים. 3. ערך הטובין בחשבון הספק נמוך ביותר – מצביע על חוסר סבירות קיצונית שהטובין מקוריים. 4. הטובין הגיעו בחבילת דואר או במשלוח בלדרות.
ב. סמכות לעכב	3 ימי עבודה +3 ימי עבודה נוספים, מטעמים מיוחדים	3 ימי עבודה +3 ימי עבודה נוספים, מטעמים מיוחדים	3 ימי עבודה +3 ימי עבודה נוספים, מטעמים מיוחדים
ג. הודעה בכתב ליבואן	כן	משלוח מפר – אב"ת משלוח שחלקו מפר – אב"ת לגבי הטובין המפרים או הודעה על עכוב	משלוח מפר – אב"ת משלוח שחלקו מפר – אב"ת לגבי הטובין המפרים או הודעה על עכוב
ד. הודעה לבעל הזכות	הודעה + דרישה להפקיד ערבויות לכיסוי הוצאות העכוב + הודעה על כך שהעכוב יבוטל לאחר 3 ימי עבודה אם לא יופקדו הערבויות ולאחר 10 ימי עבודה אם לא יגיש תובענה	הודעה +דרישה להודיע בתוך 3 ימים אם הטובין מפרים +התחייבות להצטרף כצד נתבע אם תוגש תובענה להחזרת התפוס	הודעה +דרישה להודיע בתוך 3 ימים בחוות דעת מנומקת אם הטובין מפרים +כתב התחייבות לשיפוי נזקי היבואן+ התחייבות להצטרף כצד נתבע אם תוגש תובענה להחזרת התפוס
ה. הפקדת ערבויות	בתוך 3 ימים מיום ההודעה לבעל הזכויות	אין	אין
ו. הליכי חילוט והחרמה	אין	לאחר שפעל בעל הזכויות כאמור לעיל יופעלו ההליכים על פי סעיפים  2 ב' 17 ו – 35 לחוק הגנת הצרכן, סעיף 188 לפקודת המכס,     החרמה - סעיף 204 (2) לפקודת המכס.	לאחר שפעל בעל הזכויות כאמור לעיל יופעלו הליכים על פי סעיפים 2 ב' 17 ו – 35 לחוק הגנת הצרכן, סעיף 188 לפקודת המכס     החרמה - סעיף 204 (1) ו (2) לפקודת המכס יחד עם סעיף 200 ג' לפקודה
ז. מתי ישוחררו הטובין?	אם לא הופקדו ערבויות במועד, אם לא הוגשה תובענה על ידי בעל הזכויות במועד	אם הודיע בעל הזכויות כי הטובין אינם מפרים או לא אם לא פעל בהתאם להודעה	אם הודיע בעל הזכויות כי הטובין אינם מפרים או לא אם לא פעל בהתאם להודעה

בשולי הדברים נציין כי ביום 20.8.07 נתן בית המשפט המחוזי בנצרת את דעתו בשאלת חילוט טובין החשודים כמפרי סימן מסחר (בר"ע 1119/07 מ"י אגף המכס נ' צבי זנטקובסקי), ובו ביטל את פסק דינו של בית משפט השלום בנצרת באותו ענין.
 
בניגוד להחלטת בית משפט השלום, שקבעה כי הוראות סעיף 200 א לפקודת המכס (הפקדת ערבויות והגשת תביעה על ידי בעל הזכויות) מהווה את המתווה הייחודי שאותו יש להפעיל במקרה של תפיסת טובין אשר יש חשש כי הם מפרים זכויות יוצרים וסימני מסחר, קבע בית המשפט המחוזי כי סעיף 200 ה לפקודת המכס מעניק לרשות המכס סמכות נוספת, מעבר לזו של 200 א, לתפוס טובין החשודים כמפרים.
 
פסק דינו של בית המשפט המחוזי אינו חסין מביקורת. פעולת תפיסת טובין על ידי רשות המכס חייב להיות נשענת על תשתית עובדתית מתאימה, ואולם לרשות המכס כשלעצמה, בשונה מבעלי הזכויות, אין את הידע לקבוע האם הטובין מפרים או לא, ואין היא יכולה לקבל החלטה מבוססת ושקולה באם הטובין מפרים או לא.  בעל הזכויות הוא-הוא אשר בידו נמצא הידע הרלבנטי ועל כן נכון לדרוש ממנו להביא את הדברים בפני בית המשפט. למען הגילוי הנאות מציין כי משרדנו ייצג את היבואן בבית המשפט, ונשקלת כעת הגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.
 

לראש העמוד