על הסנקציה בגין יבוא מוצרי חשמל ללא אישורי תקן

עו"ד גיל נדל, עו"ד עומר וגנר

לאחרונה, דחה בית משפט השלום בירושלים תביעה של יבואן מוצרי חשמל נגד רשות המכס, בקשר לתפיסת

משלוחים.

רשות המכס טענה כי היבואן ייבא את המוצרים ללא אישור מכון התקנים כנדרש.

היבואן טען כי לא היה מקום לדרוש אישור שעה שמוצרים אלה אושרו בעבר, ולחילופין כי סנקציית התפיסה היא

בלתי מידתית.

בית המשפט קיבל את טענות המכס ודחה את התביעה.

בשנת 1122 תפסה רשות המכס 011 מערכות קולנוע ו 231- טלוויזיות של היבואן, בטענה כי היבואן ניסה לשחררם

ללא הצגת אישור ממכון התקנים. רשות המכס טענה כי היבואן ניסה להסתמך על אישורי תקינה של יבואנים

אחרים ולא הציג אישורים משל עצמו.

הצדדים הגיעו להסדר כי היבואן ישלם לרשות המכס את שוויים של הטובין, ואלה שוחררו, והיבואן תבע בבית

המשפט את השבת הכספים ששולמו.

היבואן טען כי לא היה מקום לדרוש ממנו אישורי תקן לדגמים שכבר אושרו על ידי מכון התקנים ליבואנים

אחרים, ובכל מקרה, נטען כי תפיסת המשלוח היא בלתי מידתית והיה ניתן להסתפק בתשלום כופר.

עוד טען היבואן כי אישורי תקן נדרשים לשלב היבוא ולא לשלב השחרור מן המכס, ומאחר והמוצרים היו

מאוחסנים במכס לא נדרש עוד אישור תקן.

רשות המכס טענה כי היבואן הוא יבואן ותיק שמודע לכך שעליו להציג אישורי תקן, וכי היה מדובר בשיטת פעולה

של שימוש באישורי תקן שפג תוקפם שוב ושוב.

בית המשפט קבע כי אין לנתק את שלב היבוא משלב השחרור מן המכס ומדובר בשלב אחד, ולכן דחה את טענות

היבואן במישור זה.

בית המשפט ציין כי הוראת מכון התקנים להגיש אישורי תקינה לכל יבוא גם אם המוצר אושר קודם לכן, טעונה

בירור אבל לא הובאו די ראיות או עדים מטעם מכון התקנים לבירור סוגיה זו.

לאור זאת קבע בית המשפט כי קמה לרשות המכס הסמכות לתפוס את המוצרים בשל אי-הצגת אישור תקן.

בנוסף, דחה בית המשפט את טענת היבואן כי הסנקציה שננקטה הייתה בלתי מידתית. בית המשפט העיר כי מן

הראוי שבחקיקה ייקבעו אמות מידה להפחתת הסנקציה במקרים המתאימים, אך במקר הנוכחי נקבע כי

הסנקציה של תפיסת המשלוח הולמת את הנסיבות לאור ביצוע חוזר ושיטתי של יבוא ללא אישורי תקן.

לכן, נדחתה התביעה והיבואן חויב לשלם לרשות המכס הוצאות משפט של 0,111 ש"ח.

מיום 20.21.23 השופטת מרים אילני[

* * *