עו"ד גיל נדל, קידר הללי
לאחרונה, דחה בית משפט השלום בתל אביב בקשה של משלח בינ"ל לסלק את התביעה נגדו על הסף בטענה של העדר יריבות.
עובדות המקרה:
חברת הביטוח המייצגת את בעל המטען, הגישה תביעה נגד חברת ספנות, נמל חיפה ונגד המשלח הבינלאומי ביחס למטען שנשלח מישראל להולנד שנגרם לו נזק.
טענות המשלח הבינ"ל:
המשלח הבינ"ל הגיש בקשה לבית המשפט לסלק את התביעה נגדו על הסף בגין העדר יריבות וטען כי אין נגדו עילת תביעה.
המשלח טען כי בהתאם לתנית הימלאיה אשר בשטר המטען , התחייב שולח המטען כי לא תוגש כל תביעה או דרישה כנגד סוכנו של המוביל הימי או שלוח שלו, כלומר- כי לא תוגש תביעה נגד המשלח. המשלחת טען, כפועל יוצא, כי תפקד כסוכן ימי בלבד של חברת הספנות וכי אין הוא צד לחוזה ההובלה נשוא שטר המטען, וכי הקשר החוזי מתקיים רק בין בעל המטען לבעל כלי השיט.
טענות חברת הביטוח:
חברת הביטוח טענה כי מעשיו ומחדליו של המשלח בוצעו לפני תחילת ההובלה הימית, ועל כן לא ניתן להסתמך על הוראות שטר המטען, וממילא תנית הימלאיה מעולם לא אומצה במדינת ישראל.
החלטת בית המשפט:
בית המשפט קבע כי סילוק תביעה על הסף יינתן רק במקרים נדירים. בית המשפט ציין כי אין כל צורך להכריע בתוקפה של תנית הימלאיה במקרה זה, לאור הנטען בכתב התביעה כי המשלח גבה את התשלומים משולח המטען, והוא שמילא את כל פרטי שטר המטען, והיה אחראי לתיאום והסדרת ההובלה, המכלת המטען והובלתו בישראל ובחו"ל.
לאור זאת, קבע בית המשפט כי ישנן טענות רציניות נגד המשלח המצדיקות בירור עובדתי, ודחה את הבקשה לסילוק על הסף.
(תא"מ (שלום ת"א) 16528-04-10 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' SAIAMIS LINES ואח', השופט מ. בן-חיים, החלטה מיום 1.3.11. שמות ב"כ הצדדים לא צוינו).
עדכוני מכס ורגולציה
