גיל נדל משרד עורכי דין

 

תא 194052/02 (שלום ת"א) הכשרת הישוב חברה לביטוח נגד רשות הנמלים והרכבות

עוד בנושא
ת"א 28682-09-12 שריקי נ' מדינת ישראל
ת"ק 24992-01-15 פלצ'י נ' פלטינום קרגו (אליעזר כהן) בע"מ
ת"א 56080-11-13 פינטו נ' רשות המיסים
ת"א 34966-12-10 סוהם ואח' נ' קצב ואח'
עוד בנושא
תא"מ 25818-02-14 טוטל קרגו בע"מ נ' פלג לייטנינג גרופ בע"מ ואח'
רע"א 34796-06-15 רשות המיסים נ' ג'מיל עטאללה בע"מ ואח'
תא"מ 39943-06-13 אי ריידר מוטורס בע"מ נ' מנטפילד (1983) בע"מ
ת"א 34968-11-13 העוגן - הקשבה עצמית גוף נפש בע"מ ואח' נ' ישראל קרגו לוגיסטיקס (אי סי אל) בע"מ ואח'
א 001418/05 (השלום כפר-סבא) מנטפילד נ' בלמוג 2000 ציוד הנדסי ואח'
א 001417/05 (השלום כפר-סבא) מנטפילד (1983) נ' הר זהב מילניום ואח'
א 001011/04 (השלום חיפה) מליליין נ' לוטוס כרמל
בשא003205/05 (השלום רמלה) חברת MEOMAX MANAGEMENT LLC נ' מדינת ישראל-בית המכס אשדוד ואח'
א 016889/05 (השלום תל אביב-יפו) זקן נחום נ' לנדאוס אקספרס
ת"א 058932/05 (השלום ת"א יפו) טירן שיפינג (1997) ואח' נ' גל-אר שילוח בינלאומי
א 018670/00 השלום תל אביב-יפו חממה מאיר סחר נ' DTL TVP SEITIDOMMOC RAGAS
א 028101/05 (השלום תל אביב-יפו) ניולוג נגד מיל מוצרים טכניים 1971
ת"א 057146/05 (השלום ת"א יפו) CP Ships (U.K) Ltd נגד הראל - חברה לבטוח
א 045711/05 (השלום בתל-אביב-יפו) סאונד אף איקס נגד אביר חברה לשילוח בינלאומי מהיר
א 031800/03 (השלום תל אביב-יפו) דיוורסיפייד מטל אינטרנשיונל נגד קרגו אמרפורד אינטרנשיונל ואח'
א 000110/03 (השלום אשדוד) קריזמה איתן את מאיר ייבוא ושיווק נגד אדנים (מחסני ערובה)
א 011893/99 (השלום ירושלים) סנסור נגד חברת נמל אשדוד נגד שירותי השמירה (1989) אבטחה, שמירה וניקיון
א 742115/03 (השלום תל אביב-יפו) אף. סי. (פליינג קרגו) אקספרס נגד ניצן אלישיב
ת"א 052755/04 (משפט השלום) אלון מיכאל נגד פריץ קומפניס ישראל טי ואח'
בשא 002957/06 (השלום חיפה) צים חברת השיט הישראלית ואח' נגד אלקטרה (ישראל) ואח'
א 022814/99 (השלום חיפה) חיים ומשה מנגד נגד י. ססובר ואח' נגד דבוש עמי נגד ממ"ן
א 028099/05 (השלום תל אביב-יפו) ניולוג נגד רנדי
א 017588/05 (השלום חיפה) אושפיר סוכנות מכס ותעבורה יבוא וייצוא נגד טרנסכלל סחר
א 007362/98 (השלום הרצליה) O.T.G SHIPPING SERVICES S.R.L נגד אייבי טרנס ספנות
א 031871/03 (השלום תל אביב-יפו) אוריין שירותי מכס נגד תבל גומא אטמים ואח'
עא 001763/05 (המחוזי חיפה) חברת נמל חיפה נגד אורלן (1983) ואח'
א 032327/03 (השלום תל אביב-יפו) מ.ד.מידווסט נגד איי.אפ.אל. שילוח המאה ה-21 ואח'
א 010731/96 (השלום חיפה) לויד ים התיכון ואח' נגד קונטיננטל חברה לביטוח ואח' נגד פריץ קומפניס ישראל
בשא004062/06 א' גלנטי בניין והשקעות בע"מ נגד Cosco Container Lines ואח'
א 007744/05 (שלום חיפה) שפי-תעשיות אופטיקה בע''מ נגד לישראל בע''מ .D.H.L
ע"א 6011/99 (עליון) טרנסכלל נגד מ.א.ר. מסחר וספנות ואח'
ע"א 01 / 3552 (עליון) Banco Exterior (Suiza) SA נגד Zegluga Polska Spolka Akcyjna ואח'
ע"א 92 / 2277 (עליון) צים חברת השיט הישראלית נגד הפניקס הישראלי חברה לביטוח
ע"א 6387/97 (עליון) יעקב כספי נגד Banque Nationale de Paris, New york ואח'
עא מס' 603/83 (עליון) צים חברת השיט הישראלית נגד אדרס חמרי בנין
ת"א 45452/97 (השלום ת"א יפו) צים חברת השיט הישראלית נגד לעמי ואח'
בשא002228/06 (השלום רחובות) אפנת רן-לי סחר נגד UNI LOGISTICS INC ואח'
בש"א 001912/06 (השלום רחובות) אפנת רן-לי סחר נגד UNI LOGISTICS INC ואח'
תא 220580/02 (שלום ת"א). כהן יצחק ואח' נגד איג'פט אייר ואח'
תא 019496/01 (שלום חיפה) חב' א. אורלן נגד רשות הנמלים והרכבות נגד חב' א. אורלן והמגן חברה לביטוח
תא 733331/04 (שלום ת"א) או.פי.אס שינוע בינלאומי נגד אורדע תעשיות
תא 001107/00 (מחוזי חיפה) עמית תעשיה מקומית ואח' נגד סוכנות ימית ישראלית סקנדינבית ואח'
הפ 200423/04 (שלום ת"א) אבסלוט - חנויות הנעלה נגד י.ח.עזדן 2001 ואח'
הפ 200423/04 (שלום ת"א) אבסלוט - חנויות הנעלה 2003 נגד י.ח.עזדן 2001 ואח'
תא 007362/98 (שלום הרצליה)O.T.G SHIPPING SERVICES S.R.L נגד אייבי טרנס ספנות ואח'
תא 000046/03 (בית דין לענייני ימאות) כונסי הנכסים של האנייה ALBATROS 1 נגד י. כספי קווי מטען ואח'
תא 023897/03 (שלום ת"א) אלדן מטעני 2000 נגד יוניטרייד ליין שילוח בינלאומי
תא 008006/91 (שלום חיפה) אליהו חברה לביטוח נגד צים חברת השיט הישראלית ואח' נגד צים חברת השיט הישראלי
תא 112695/01 (שלום ת"א) אפלטק נגד קרגו אמרפורד אינטרנשיונל 1980 נגד DHL (ישראל)
תא 017567/02 (שלום חיפה) אריה חברה ישראלית לביטוח נגד הכשרת הישוב חברה לביטוח
עא 3552/01 (עליון) Banco Exterior (Suiza) SA נגד Zegluga Polska Spolka Akcyjna ואח'
תא 045862/03 (שלום ת"א) אליהו בע"מ - חברה לבטוח נגד קונטרם
תא 024497/98 (שלום חיפה) R.E.D.S.E נגד מיעד שילוח בינלאומי
תא 023167/03 (שלום ת"א) מדפרי לינס נגד א.הלפרן
ברע 003257/04 (מחוזי ת"א) המגן חברה לביטוח נגד LINDE AG ואח'
תא 37726/03 (שלום ת"א) הפניקס הישראלי חברה לביטוח נגד ליברטי שיפינג גרופ לימיטד פר ואח'
תא 035845/04 (שלום ת"א) T.D.Y שירותי שילוח בינ"ל בע"מ נגד טרבייה לינדה
בשא 005472/04 (שלום חיפה) צים חברת השיט הישראלית בע"מ נגד חברת שיבולת בע"מ ואח'
תא 005816/03 (שלום חיפה) זיק די-נור נגד צים חברת השיט הישראלית
תא 001863/02 (שלום נתניה) פיברן קדימה (1987) נגד לויד ים תיכון ב.ב. ואח'
תא 024399/03 (שלום ת"א) חיים נתנאל נגד אל מור חשמל התקנות ושירותים (1986) ואח'
תא 018670/00 (שלום ת"א) חממה מאיר סחר נגד DTL TVP SEITIDOMMOC RAGAS
תא 052696/96 (שלום ת"א) טלדטה תקשורת נגד אל על נתיבי אויר לישראל ואח' נגד פריץ קומפניס טי. ישראל ו
תא 100567/99 (שלום ת"א) טרנס אטלס נגד קי.אי.אר. אחזקות ואח'
עש 007029/99 (בית הדין לחוזים אחידים) טרנסכלל סחר נגד היועץ המשפטי לממשלה ואח'
תא 101199/00 (שלום ת"א) כלל בע"מ - חברה לבטוח ואח' נגד טרנסכלל סחר ואח' נגד נתנאל חברה להובלות
עא 003090/03 (מחוזי ת"א) יונתן אריזה ושווק נגד יבולי גליל
תא 001329/00 (מחוזי ת"א) YUSEN AIR AND SEA SERVICE (BENELUX) B.V נגד יובל מחשוב ישיר
תא 010007/03 (שלום ת"א) בן משה אורי ואח' נגד אל על נתיבי אויר לישראל
בשא 001020/03 כרמל שירותי ספנות בינלאומית (1992) נגד קבוצת ביקל יצוא וסחר
תא 010731/96 (שלום חיפה) לויד ים התיכון ואח' נגד קונטיננטל חברה לביטוח ימי ואח'
תא 007869/00 (שלום חיפה) מאירון שיפינג נגד רשות הנמלים והרכבות
תא 008900/03 (שלום חיפה) Ege Kestancilik Tarim Urunleri Gida Ihracat נגד מאנקו יבוא מזון ואח'
תא 182939/02 (שלום ת"א) ממן מסופי מטען וביטול נגד אורמן ליאוניד
תא 001542/04 (שלום עפולה) מנטפילד (1983) נגד מ.א. עפיפי תעשיות עץ
תיק ימאות 000080/00 (בית דין לענייני ימאות) האניה "SERVET DEVAL" ואח' נגד ALHAJ MAHMUOD ELMASRI & SO
תא 023529/98 (שלום חיפה) חברת גב ים למחסני ערובה נגד מרצפון תעשיות
תא 01785/98 (שלום חיפה) מרקיט מוצרי ייעול נגד T. NIYAZ BARTIK ואח'
תא 025842/03 (שלום ת"א) Circle International, Inc נגד סהר ציון חברה לביטוח
תא 198201/02 (שלום ת"א) PREMIER POLYWEAVES PRIVATE LIMITED נגד יהודה זילברברג
תא 111674/04 (מחוזי חיפה) EASTERN CANADA TOWING LTD נגד צים חברת השיט הישראלית
תא 009724/03 (שלום חיפה) צים חב' השיט הישראלית נגד רשות הנמלים והרכבות
תא 004762/00 (שלום חיפה) צים חברת השיט הישראלית נגד שפיר הנדסה ימית ואזרחית
תא 003964/03 (שלום חיפה) קוברה בורדו נגד תובלה משולבת שירותים בינלאומיים ואח'
תא 035845/04 (שלום ת"א) T.D.Y שירותי שילוח בינ"ל נגד טרבייה לינדה
ברע 002224/02 (מחוזי ת"א) קיבריש טורקיש אייר ליינס נגד קוגן אביאל ואח'
תק 002229/01 (בימ"ש לתביעות קטנות רחובות) קוגן אביאל נגד השטיח המעופף ואח'
ברע 001932/03 (מחוזי ת"א) Hapag Lloyd Containe Linie Gmbh ואח' נגד ר.ד. משקאות גורמה
תא 010961/00 (שלום חיפה) א.מ.ש. סטאר נגד רות קרגו הובלה בינלאומית נגד VERSIGO ואח'
תא 016531/00 (שלום חיפה) COFFEE COMMODITY COMPANY LTD נגד ב.מ. חברה לשיווק
תא 005863/99 (שלום חיפה) ד. שטסל ושות' נגד רשות הנמלים והרכבות ואח'
תא 195857/02 (שלום ת"א) שטרן י.א. מוצרי מזון נגד בן דוד מוריס
תא 000732/96 (בית דין לענייני ימאות) BEHRENS INTERNATIONAL LTDואח' נגד T. Van Dooselaere, עו"ד ואח'
תא 014294/03 (שלום חיפה) שפיט 1991 נגד צים חברת השיט הישראלית
תא 035000/03 (שלום ת"א) תובלה משולבת שירותים בינלאומיים נגד בינוי ופיתוח
תא 000055/01 (מחוזי חיפה) א.ע אספקת סיד נגד Enisey River Shipping Company הבעלים של האוניה ELEKTROST
תא 116593/01 (שלום ת"א) מולס קונסטנשיונס אינטרנשיונל טרנספורט נגד מנורה חברה לביטוח
תא 007362/98 (השלום הרצליה) .T.G SHIPPING SERVICES S.R.L נגד אייבי טרנס ספנות
תא 031871/03 (השלום ת"א) אוריין שירותי מכס (1985) נגד תבל גומא אטמים ואח'
תא 032327/03 (השלום ת"א) מ.ד.מידווסט נגד איי.אפ.אל. שילוח המאה ה-21 ואח'
בשא 004062/06 (מחוזי חיפה) א' גלנטי בניין והשקעות נגד Cosco Container Lines ואח'
תא 022814/99 (השלום חיפה) חיים ומשה מנגד נגד י. ססובר ואח'
תא 1595/01 (מחוזי ת"א) שרותי בריאות כללית נגד המגן חברה לביטוח
תא 028101/05 (השלום ת"א) ניולוג נגד מיל מוצרים טכניים 1971
תא 063565/04 (השלום ת"א) כסלו תובלה וסחר נגד הוצאות ספרים פרוינד
בשא003205/05 (השלום רמלה) חברת MEOMAX MANAGEMENT LLC נגד מדינת ישראל-בית המכס אשדוד ואח'
תא 001418/05 (השלום כפר סבא) מנטפילד נגד בלמוג 2000 ציוד הנדסי ואח'
תא 150155/02 (השלום ת"א) סיימן סחר נגד NOINU'L ED EUQIFIROGIRF ואח'
בשא111674/04 (מחוזי חיפה) EASTERN CANADA TOWING LTD נגד צים חברת השיט הישראלית ואח'
ת"א 010815/05 (השלום ת"א) ק.א.ל. קווי אויר למטען נגד אגרקסקו חברה לייצוא חקלאי
עוד בנושא

החלטה
 
1. בפני בקשת הנתבעת לעכב ההליכים מאחר ולטענת ב"כ הנתבעת אין לבית משפט זה סמכות לדון בתביעה.
טענה זו נטענה לראשונה בישיבת ההוכחות שנקבעה בתיק.
 
ב"כ התובעת ויתר על הזכות לטעון כי הטענה לא נטענה בהזדמנות הראשונה, וב"כ הנתבעת טען, כי בנסיבות התיק דנן, נטענה הטענה בהזדמנות הראשונה.
בין כך ובין כך, בהסכמה, נדרש בית משפט זה ליתן החלטה לגופו של ענין מבלי להתייחס לעיתוי הבקשה.
 
2. התביעה שבפני היא תביעת שיפוי.
התובעת היא חברת ביטוח אשר ביטחה מבוטח בשם מרכז הקרמיקה בע"מ.
על פי כתב התביעה, מטען של אריחי קרמיקה אשר הגיע לנמל אשדוד ביום 16/4/2001 או סמוך למועד זה ניזוק וזאת בשל התרשלות של מי מעובדי נמל אשדוד, נגרם נזק למטען והתובעת שילמה למבוטח בגין הנזק שנגרם ותובעת בתביעה דנן שיפוי מרשות הנמלים והרכבות אשר עובד שלה ו/או מורשה מטעמה ו/או סוכן שלה גרם לנזק.
 
3. ב"כ הנתבעת טען, כי בתביעה דנן לאחר מאמצים רבים הוצג בפניו רק צד אחורי של שטר מטען אחד למרות שהיו מספר שטרי מטען באשר לאותם אריחי קרמיקה נשוא התביעה.
 
הסעיפים הרלוונטיים בשטר המטען אליהם התייחס ב"כ הנתבעת הם סעיף 2 שבו קיימת תניית שיפוט יחודית לבית המשפט בלונדון בכל מקרה או מחלוקת הנובעים משטר המטען.נ
וכן סעיף 19 "סעיף ההימליה" שמכוחו טוען ב"כ הנתבעת, כי אין אחריות כלפי מפעילי  הנמלים במקרה כמו המקרה דנן.
 
4. ב"כ התובעת התנגד לטענות ב"כ הנתבעת לגופו של ענין.
יחד עם זאת, הסכים לכך, שהתביעה תועבר לבית המשפט בלונדון במידה וב"כ הנתבעת יצהיר, כי במקרה כזה לא תעלה בבית המשפט בלונדון טענת חוסר סמכות וטענת ההתיישנות, ומשב"כ הנתבעת לא הסכים להצהיר על כך, לא ניתנה הסכמתו להעברת התביעה לבית המשפט בלונדון.
 
5. החלטתי דנן, תתייחס לטענה ולפיה יש לעכב ההליכים בהעדר סמכות בבית המשפט בשל תניית השיפוט המופיעה בשטר המטען, ובאשר לטענה ולפיה אין לתבוע את הנתבעת מכח סעיף 19 לשטר מטען, תינתן החלטה בפסק הדין לאחר שהצדדים יתייחסו לטענה בסיכומיהם, וזאת מאחר ומדובר בטענה לגופה של מחלוקת ולבית משפט זה יש סמכות לדון בה בכל מקרה.
 
6. לאחר עיון בטענות הצדדים ובסיכומיהם הגעתי למסקנה ולפיה אין מקום לעכב ההליכים בתיק בשל תניית השיפוט הזרה וזאת מהנימוקים כדלקמן:
א) ככלל, כאשר צדדים מסכימים למסור סכסוך שביניהם לשיפוטו של בית משפט של מדינה זרה, בית המשפט נותן תוקף להסכם כזה ומעכב את ההליכים שבפניו, אלא אם כן, מצליח התובע להוכיח כי קיימות סיבות טובות לסירוב העיכוב.
 
ראה לענין זה: ע"א 422/64 ציון חברה לביטוח נ' קניגלייקה נדרלנדשה סטומבוט מאטסחאפיי נ.ו פ"ד י"ט (1) 303.
וכן, ע"א 138/70 GREEK SOUTH AMERICAN LINE SHIPPING CO 
נ'  דומיניון, חברה לביטוח בע"מ ואח' פ"ד כ"ח (1) 95.

ב) אני סבורה, כי במקרה דנן,  בהתחשב בכך שטענת תניית השיפוט הועלתה למעלה משלוש שנים לאחר האירוע אשר גרם לכאורה לנזק, (ואין זה חשוב מדוע הועלתה הטענה דוקא בשלב זה ולא קודם לכן), הרי ממילא, היה ותוגש תביעה בלונדון, תועלה ובצדק טענת התיישנות, וכפועל נובע מכך, סיכויי התובעת יהיו נמוכים ביותר אם בכלל.
 
ראה לענין זה: ע"א 194/68 פיירמנס פנד חברה לביטוח בע"מ נגד האניה "אנוטריה" פ"ד כ"ב (2) 411.
 
ג) אין גם לשכוח כי במקרה דנן, הנתבעת היא רשות הנמלים והרכבות אשר פועלת מכח חוק רשות הנמלים תשכ"א 1961 והיא  איננה גוף פרטי.
 
במקרה דנן,  כל העדים שמבוקש להעידם בתיק גרים בישראל, והצורך בהעדתם בלונדון יגרום להוצאות רבות ומיותרות (ובמידה והתביעה תתקבל יפלו ההוצאות על כתפי הרשות הציבורית).
אין גם הצדקה לכך, שרשות הנמלים והרכבות תצטרך לשלם שכר טירחה לעורך דין בלונדון אשר ייצג אותה בתיק מינורי זה.
כאשר התקשרו הצדדים לשטר המטען, ניתנה סמכות שיפוט לבית המשפט בלונדון וזאת מאחר והמוביל הימי והמטעין מטבע הדברים אינם רוצים להתבע בכל המדינות שהמטענים מגיעים אליהם והם רוצים להכפיף את המחלוקות הנובעות מאותה הובלה ימית לדין הזר המוסכם עליהם.
 
הגיון זה אינו פועל כאשר מדובר ברשות הנמלים והרכבות של מדינת ישראל, שהיא הנתבעת היחידה בתיק זה.
אין זה מוצדק בנסיבות התיק שבפני לעכב את ההליכים בשלב זה, שעה שהמחלוקת היא בגין אירוע שארע בישראל, כל העדים בישראל, בעלי הדין כולם מישראל, ובירור המחלוקת באנגליה תוביל קרוב לוודאי למחיקת התביעה בשל טענת התיישנות.
 
7. מכל הסיבות דלעיל, דין הבקשה להדחות וההליכים בתביעה דנן ימשכו כסידרם.
 
8. הוצאות הבקשה תפסקנה בפסה"ד.
 
9. המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים.נ
 
ניתנה היום י בתמוז, תשס"ד (6 ביולי 2004) בהעדר הצדדים
 
אביגיל כהן, שופטת

לראש העמוד