גיל נדל משרד עורכי דין

 

סוכן מכס לא יהיה רשאי לגבות את חוב היבואן מהערב שחתם לו ערבות טרם בירור

 
עוד בנושא
בית המשפט עומד לצד סוכני המכס
בית המשפט מגבה את סוכן המכס: עלויות נוספות בשחרור סחורה נדרשו כדין
בית המשפט: בתביעת יבואן אישי של רכב נגד המכס- אין לתבוע סוכן מכס
העליון מאשר: סוכן מכס יישא בדמי אחסנה שלא שולמו ע"י הלקוח
עוד בנושא
יפוי כח של סוכני מכס – סקירה משפטית
שחרור רכב מפיקוח המכס שלא לידי היבואן המקורי – מי אחראי?
בית המשפט: לא הגיוני ששירותי עמילות מכס יינתנו בהתנדבות
המחוזי מחמיר: סוכן מכס יישא במלוא חובות האחסנה של היבואן
הפעלת עיכבון על ידי סוכן מכס בגין אי-תשלום מסי יבוא
הטלת חוב דמי אחסנה או השהייה על סוכן המכס - נקודות להתנהלות נכונה
האם סוכן מכס יוכל לגבות חוב כספי של לקוח מאיש קשר חיצוני?
כיצד יתגונן היבואן נגד חדלות פרעון של סוכן מכס?
האם סוכן המכס אחראי לאי השבת המכולה על ידי היבואן?
הטלת חוב דמי אחסנה או השהייה על סוכן המכס - נקודות להתנהלות נכונה
בית המשפט: סוכן מכס ונמל אינם אחראים לנזק שנגרם לרהיטים
בית המשפט: סוכן מכס הפר חובת סודיות ללקוח אך לא יחויב בפיצוי
מתי תמומש ערבות לחוב יבואן לסוכן מכס?
משלח וסוכן מכס הופטרו מאחריות לעיכוב שחרור משלוח
על הקו הגבול שבין משלח/סוכן מכס לבין יועץ לענייני יבוא ויצוא
האם ניתן לקזז עלויות עמילות מכס בגין חוב הובלה אווירית?
בעלים של חברת עמילות מכס לא יישא בחוב באופן אישי
למי שייכים הלקוחות?
מספיחי העבר: סוכן מכס ישלם אגרת נמל רטרואקטיבית רק אם נדרשה תוך זמן סביר
עדכון משפטי: בוטל בהסכמה פסק-דין שמתח ביקורת על רשות המכס
החזקת מטען של יבואן כבן-ערובה? אתה עלול להיות מחויב בפיצויים
בית המשפט נותן אור ירוק לגביית ריבית על ידי סוכן מכס
מי הזמין את ההובלה? על הכרעה בתביעת מוביל נגד סוכן מכס
האם סוכן מכס יידרש להציג מסמכי הנהלת חשבונות בבית המשפט?
סוכן מכס שלח כסף להפקדה והכסף נשדד- מי יישא באחריות?
הפסקת גביית אגרות נמל מסוכן המכס - עדכונים והתפתחויות
הצעת החוק בדבר הגבלת אחריות סוכן מכס לחוב יבואן לרשות הנמלים - עוברת לכנסת
. "קיצור דרך" באמצעות מסירת כתב תביעה לסוכן מכס של יבואן ? לא בכל מצב
חברת ג'קי ליין זכתה בכ-300,000 ש"ח בגין חוב עמילות מכס ושילוח
בית המשפט: משלח בינ"ל שטוען לחוב חייב להביא עדים הבקיאים בפרטי המשלוחים
מי צריך לשלם לסוכני המכס? על מיזם משותף של יבוא מוצרי נייר מתורכיה
תהליך שחרור מטען – האם כתב ויתור פוטר מאחריות?
בית המשפט מאשר למשלח לנקוט הליכי הוצאה לפועל נגד יבואן
סוכן המכס ככתובת לקבלת כתב תביעה נגד יבואן? פסיקה נוספת בעניין
סיכמנו או לא סיכמנו? על התחשבנות בין סוכן מכס ללקוחו
עם או בלי ריבית? היבואן מול נותני השירותים
האם יש גבול לשיעור הריבית? על ויכוח (שלא הסתיים) בין סוכן מכס ליבואן
סוכן מכס חויב בתשלום דמי אחסנה
האם המשלח הבינלאומי יוכל ליהנות ממעמד של מוביל אווירי? עדכוני פסיקה
התניית שירות EMS בשירות עמילות מכס על ידי חברת הדואר
בית המשפט המחוזי: רמת הענישה של פקיד רשוי צריכה להיות מחמירה יותר לאור חובת הנאמנות שלו
פקיד רישוי: קיבלת שיקים פתוחים והעובד שלך גנב אותם-מי אחראי?
01.המצאת כתבי בי-דין לסוכן מכס בעבור יבואן מהרשות הפלסטינית
ברוח הימים הגשומים: בית המשפט: הציוד נרטב – נהג המונית ישלם
מה קורה כאשר לא נחתם הסכם מסודר
סחר חוץ - מה קורה כאשר הצדדים חלוקים על העובדות –סקירת פסקי דין שניתנו לאחרונה
על היחסים בין סוכן המכס / המשלח והיבואן - עדכונים מבתי המשפט
מה רוצה הנמל מסוכן המכס?
על סכסוכים כספיים בגין סוכן מכס ליבואן
הנחיות רשות המכס לסוכני המכס – סקירה ביקורתית
בית המשפט: דרישת פיקדון על חשבון דמי השהיית מכולה הינה סבירה
בית המשפט: החתימה של חברת השילוח חייבה את חברת העמילות
סוכן המכס וסיווג הטובין – בין הפטיש לסדן
דרושה זהירות בהסקת מסקנות מפסק דינו של בית משפט השלום בעכו בעניין סוכני המכס
עונש מאסר בפועל לשני פקידים רשויים שהורשעו במתן שוחד לבודקי מכס
ההסכם עם הסוכן נחתם או לא נחתם?
בית משפט השלום: המוביל היבשתי חויב לשפות את סוכן המכס
סוכן המכס נמצא אחראי לנזק שאירע לאחר ביצוע בדיקה פיזית של המטען
מה יעשה סוכן המכס כדי למנוע העמסת עלויות בצ'קים פתוחים שניתנו על ידו ?
האם סוכן מכס מחויב לשלם דמי השהייה?
פקודת מסירה, מסירה ישירה, ומניה – מה כולל מה?
כרטסת החיובים לא הספיקה לסוכן המכס כדי לזכות בתביעה
סוכן המכס כשלוחו של היבואן/היצואן – זכויות וחובות (חלק שלישי) - זכות העיכבון
סוכן המכס כשלוחו של היבואן/היצואן – זכויות וחובות (חלק שני)
ערעור על צעדים משמעתיים כנגד סוכן מכס / פקיד רשוי
הלקוח דרש, וסוכן המכס לא נחשב כרשלן
על חלוקת הסיכונים בהסדרי המס"ב - בעקבות פסקי הדין בענין בן שושן
עוד בנושא

 

עו"ד גיל נדל, עו"ד דייב זיתון, אלישי שיף 

 

רקע:

 

לאחרונה, קיבל בית משפט השלום בת"א בקשת רשות להתגונן בה אפשר לערבים להתגונן בתביעה כספית שהגיש נגדם סוכן מכס בסדר דין מקוצר, בגין חוב שלא נפרע.

 

יצוין, כי בתביעות המוגשות בסדר-דין מקוצר, אין הנתבע רשאי להתגונן באופן אוטומטי אלא שהוא נדרש לקבל רשות מבית המשפט, ובתנאי שטענות ההגנה שלו לא מבוססות על "הגנת בדים", כלומר שהן אינן מופרכות לחלוטין. במקרה זה, אפשר בית המשפט לערבים להתגונן בטענת קיזוז, אשר די בה כדי לאפשר להם להתגונן מפני טענות התובע. יש לציין, כי בית המשפט דחה חלק מטענות הערבים אולם הסתפק בטענת הקיזוז לצורך אישור הבקשה וקבע כי העניין יתברר במהלך התביעה.

 

עובדות המקרה וטענות הצדדים:

 

חברת שילוח ועמילות מכס העמידה לחברת סולתם - רדד 2001 בע"מ הלוואות בסך 2,900,000 ש"ח ומסגרת אשראי בסך של כ- 670,000 ש"ח לצורך המשך פעילותה. לאחר שהחברה לא עמדה בהסכם ההלוואה, ולאחר שהמחאות אשר ניתנו חזרו בהיעדר פירעון, הגישה חברת השילוח תביעה בסדר דין מקוצר, על סך של 2,197,097 ₪, כנגד החברה וכנגד הערבים לחיוב.

נתבעים ל-2 הערבים לחוב טענו, כי ההלוואה ומסגרת האשראי ניתנו במסגרת יחסי החברות בין השלושה בחברת השילוח לבין אחת הנתבעות. הנתבעים טענו כי חברת השילוח הסכימה להעמיד מימון ואשראי לחברת סולתם וזאת כנגד ערבות הנתבעים והתחייבות בלעדית לרכוש את שירותיה של חברת השילוח.

 

הנתבעים טענו, כי בעל השליטה בחברת השילוח הביע רצון לסייע ברכישת חברת סולתם מבעליה, ואף הביע נכונות להזרים הון אישי לחברה, וזאת למרות ידיעתו אודות מצבה הפיננסי הקשה של חברת סולתם.

 

נטען, כי מצבה הפיננסי הקשה אליה נקלעה סולתם רדד נגרם בין היתר לאחר שחברת השילוח ניסתה לפרוע את הערבויות שניתנו כנגד ההלוואות באופן מיידי, פעולה אשר גרמה לנזק רב לחברה ולהקפאת חשבון הבנק של החברה.

 

מנגד, טענה חברת השילוח כי החברה לא עמדה בהסכם ובהתחייבויות שניתנו, הפרה באופן בוטה את ההסכם, ולפיכך לא נותרה ברירה אלא לפרוע את הערבויות שניתנו כנגד ההלוואות שניתנו.

 

במסגרת הבקשה להתגונן, טענו הערבים כי עומדת להם טענת קיזוז כנכד תביעת החוב אשר הוגשה על ידי חברת השילוח, וזאת לאור הנזקים אשר גרמה חברת השילוח בהתנהלותה מולם.

 

החלטת בית המשפט:

 

השופט קיבל את בקשת הערבים למתן רשות להתגונן, תוך שהוא קובע כי טענת הקיזוז דורשת בירור מעמיק ומקנה זכות להתגונן.

 

בהקשר זה נקבע, כי בשלב מקדמי זה יש לבחון האם קיימת לנתבעים הגנה לכאורה, אשר אם תוכח, תוכל לשמש כמגן מפני התביעה.

 

לגופו של ענין, קבע השופט כי לנתבעים טענת קיזוז לגיטימית בגין הנזקים אשר לכאורה נגרמו להם, וכי די בטענה זו בכדי להקנות לנתבעים את הזכות להתגונן.

 

השופט גזר על התובעת הוצאות בסך 25,000 ש"ח ללא קשר לתוצאות התביעה.

 

[בע"ק (שלום ת"א) 32943-02-16 עמירה ליברמן נ' פריץ קומפניס ישראל טי בע"מ, החלטה מיום 14.7.2016, בפני כבוד השופט עזריה אלקלעי]. 

 

 

*             *             * 

 

הסקירה לעיל הינה בבחינת תמצית. המידע הכלול בה נמסר למטרות אינפורמטיביות בלבד ואין במידע כדי להוות ייעוץ משפטי. לקבלת פרטים נוספים, אנא פנו לעו"ד גיל נדל - ראש תחום יבוא, יצוא וסחר בינלאומי במחלקת מיסים ותגמול בכירים. בדוא"ל  Gill.Nadel@goldfarb.com ו/או בטלפון 03-6089979.