עו"ד עומר וגנר, עו"ד גיל נדל
לאחרונה, ניתנה החלטה על ידי בית משפט השלום בתל-אביב, במסגרתה דחה בית המשפט התנגדות של סוכן מכס לתשלום דמי אחסנת מכולה.
עובדות המקרה וטענות הצדדים:
מחסן הערובה נעמן הגיש ללשכת ההוצאה לפועל תביעה כספית נגד סוכן מכס, בגין דמי אחסנה של מכולה. סוכן המכס הגיש התנגדות לביצוע התביעה לבית המשפט, במסגרתה טען כי הוא אינו הגורם החייב בתשלום דמי האחסנה, כי אם היבואן. סוכן המכס טען כי פעל כמתווך בין היבואן לבין המחסן ולכן בהיעדר תשלום מצד היבואן, אין לבוא בטענות אל סוכן המכס, מה גם שהיה ברור ומוסכם עם מחסן הערובה כי בהיעדר תשלום מצד היבואן, אין לגבות את החוב מן הסוכן.
מחסן הערובה טען כי לפני הדיון סוכן המכס שילם חשבוניות קודמות ולכן הוא מנוע מלטעון כנגד חבותו לשלם.
החלטת בית המשפט:
בית המשפט ציין כי יתכנו מקרים בהם סוכן המכס משמש כמתווך בלבד בין היבואן לבין מחסן הערובה, דבר אשר משליך על חבותו, אך הכול תלוי בנסיבות.
במקרה זה, קבע בית המשפט כי הצעת המחיר נשלחה לסוכן המכס, הוחזרה על ידו חתומה, ובהמשך סוכן המכס אף שילם חשבוניות ראשונות. על פי בית המשפט, כל אלו מפריכים את טענת סוכן המכס כי שימש כמתווך בלבד.
בית המשפט דחה את טענת סוכן המכס כי הוסכם בינו לבין מחסן הערובה כי בהיעדר תשלום מצד היבואן, סוכן המכס אינו חייב בתשלום למחסן.
בסופו של דבר, דחה בית המשפט את התנגדות סוכן המכס ואישר את המשך ביצוע התביעה בהוצאה לפועל, וחייב את סוכן המכס בתשלום הוצאות הבקשה בסך של 3,000 ₪ + מע"מ.
ת.ת. 1843-08-10 אבי-עד שירותים לוגיסטיים בע"מ נ' מחסני ערובה-נעמן בע"מ, החלטה מיום 5.10.10
ב"כ הצדדים: לסוכן המכס - עו"ד שרון מגן ושמרית לוי, למחסן נעמן - עו"ד גלעד מאושר.
עדכוני מכס ורגולציה
