החזקת מטען של יבואן כבן-ערובה? אתה עלול להיות מחויב בפיצויים

עו"ד גיל נדל, גלעד פז

גורמים רבים בשרשרת הלוגיסטיקה של יבוא מטענים לישראל, הם בעלי חזקה במטענים מיובאים בשלב כזה או אחר של היבוא. בין היתר, מדובר בסוכני אוניה, במובילים הימיים, במשלחים הבינלאומיים ובסוכני המכס.

כל אחד מגורמים אלה עשוי, בשלב מסוים בשרשרת יבוא המטען, לעכב את הטיפול במטען מסיבות כאלה ואחרות ולמעשה להחזיק את המטען כ"בן ערובה" עד אשר יסולק חוב כספי, או מסיבות כאלה ואחרות.

לעיתים, החזקת המטען של יבואן כ"בן ערובה" עשויה להיות גם כאשר אין למחזיק המטען טענות כלשהן ליבואן עצמו, אלא שהטענות שלו הן כלפי גורם אחר בשרשרת הלוגיסטיקה.

במקרה שעלה לאחרונה לדיון בבית המשפט, מצא בית המשפט כי מטען של יבואן הוחזק שלא כדין כ"בן ערובה" על ידי סוכן מכס, דבר אשר גרם ליבואן לנטוש את שירותי המשלח הבינלאומי עימו עבד שנים רבות, וכן את שירותי סוכן המכס.

בית המשפט קבע כי החזקת המטען גרמה לעיכוב לא מוצדק בטיפול בו, וחייב את סוכן המכס לפצות את המשלח בגין אובדן הלקוח.  

במקרה זה, חברת שילוח וחברת עמילות מכס שיתפו ביניהן פעולה בהפניית לקוחות מן האחת לשנייה. בשלב מסוים, עלו יחסיהן על שרטון ומערכת היחסים העסקית ביניהן נותקה. כשבוע לפני ניתוק היחסים העסקיים בין השתיים, העביר המשלח לסוכן המכס תיק של לקוח לשחרור.

סוכן המכס עיכב את הטיפול בלקוח והמטען לא שוחרר מן המכס במשך שלושה שבועות. סוכן המכס טען כי הלקוח לא הציג אישור מכון התקנים וזוהי הסיבה לעיכוב.

אותו לקוח החליף את סוכן המכס, והמשלוח שוחרר תוך יום אחד.

כתוצאה מכך, הלקוח עזב את המשלח הבינלאומי עימו עבד שנים רבות ואף הותיר חוב כספי לאותו משלח.

המשלח הבינלאומי הגיש תביעה נזיקית נגד סוכן המכס, וטען כי התרשלות סוכן המכס בטיפול באותו לקוח גרמה לנטישת הלקוח את המשלח הבינלאומי, וכי זהו נזק בר פיצוי.

לאחר בחינת הראיות, קבע בית המשפט כי הוכחה רשלנות סוכן המכס בטיפול באותו לקוח, בעיקר משום שלאחר החלפת סוכן המכס, שוחרר המשלוח בן-יום.

בית המשפט קבע כי התרשלות סוכן המכס כלפי הלקוח מהווה גם התרשלות כלפי המשלח הבינלאומי, משום שבסופו של דבר, מעשים אלה גרמו ללקוח לנטוש את הלקוח הבינלאומי.

תביעת המשלח התקבלה, וסוכן המכס חויב לפצות אותה בסך כולל של כ-17,000 ש"ח בתוספת כ-3,000 ש"ח הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.

[ת.א.מ (שלום חיפה) 28965-01-12 פסק-דין מיום 21.11.12. השופטת מירב קלמפנר נבון. ב"כ הצדדים לא צוינו].