עו"ד גיל נדל, עו"ד דייב זיתון, עו"ד חן אבנר

עובדות המקרה:

יבואן ייבא לארץ רכבים מנועיים בעלי זוג גלגלים, המונעים באמצעות מנוע חשמלי (להלן: "המוצרים"). לאור מחלוקת שנתגלעה בין היבואן לבין המכס באשר לסיווג המוצרים, ולאור חילוט המוצרים על ידי המכס, הגיש היבואן המרצת פתיחה לבית משפט השלום, במסגרתה עתר, בין היתר, לקבלת סעד הצהרתי באשר לסיווג המוצרים, ולהשבת המוצרים לידו.

בתשובה להמרצת הפתיחה, הסכים המכס עם עמדת הסיווג של היבואן בקשר למוצרים, והשיב ליבואן את המוצרים שחולטו על ידו. בנוסף, ביקש המכס, כי לאור התייתרות ההליך, יורה בית המשפט על מחיקתו, ללא מתן צו להוצאות.

טענות הצדדים:

לטענת היבואן, יש לפסוק לחובת המכס את הוצאותיו בגין ניהול ההליך, שכן נאלץ לפתוח בהליך אך ורק בשל מחדלי המכס בטיפול בבקשותיו השונות בקשר עם יבוא המוצר. עוד ביקש היבואן, היתר לפיצול סעדים מבית המשפט, על מנת שיוכל לתבוע את נזקו הכלכלי בעתיד.

מנגד, טען המכס, כי מחיקת ההליך צריכה להיעשות ללא חיוב בהוצאות כלל, זאת בשל חוסר תום לב מצד היבואן באופן התנהלותו אל מול רשויות המדינה, עוד בטרם הוגש ההליך המשפטי.

החלטת בית המשפט:

בית המשפט קבע כי הדיון בהליך התייתר, שכן היבואן קיבל את מבוקשו, קרי, המוצר סווג בהתאם לעמדתו והמוצרים שחולטו על ידי המכס הושבו לידו, ומכאן, שההליך מיצה את עצמו.

לצד זאת, קבע בית המשפט, כי על המכס לשאת בהוצאות היבואן בגין ניהול ההליך, בשים לב, לעניין פסיקת שיעור ההוצאות, לכך שההליך התייתר כבר בשלביו הראשונים, מבלי שהצדדים נדרשו לנהל את ההליך ומבלי שנדרשה הכרעה שיפוטית.

לעניין בקשת היבואן לקבלת היתר לפיצול סעדים, קבע בית המשפט, כי ההליך דנן תואם למקרים שבהם נקבע בפסיקה כי בעל דין אינו נדרש לקבל היתר לפיצול סעדיו. יחד עם זאת, קבע בית המשפט, כי בשים לב לנסיבות הייחודיות של ההליך, בהן ההליך התייתר מבלי שהתקיים דיון לגופו של עניין, בשל פעולות שננקטו על ידי המכס באופן עצמאי ומבלי שניתנה החלטה שיפוטית, ניתן ליבואן היתר לפיצול סעדים.

סוף דבר:

בית המשפט הורה על מחיקת ההליך, מאחר והסעדים המפורטים בו התייתרו וההליך מיצה את עצמו. בית המשפט חייב את המכס בתשלום פיצויים ליבואן בסך של 17,550 ₪, והתיר ליבואן לפצל את סעדיו, למקרה שבו ירצה היבואן לתבוע את נזקיו הכספיים בעתיד.

ה"פ 23567-07-16 נסים ניר אשכנזי נ' רשות המיסים/אגף המכס והמע"מ – יס"מ נתב"ג, בפני כבוד השופטת כוכבה לוי, החלטה מיום 1.2.2018.