עו"ד גיל נדל
לאחרונה, דחה בית המשפט המחוזי בחיפה תביעה בגין כישלון מיזם משותף לשיווק משקאות אלכוהליים חדשים ששמם "ניטרו".
היבואן התקשר בעסקה עם משווק, אשר התחייב לרכוש ממנו כמות מינימלית ולשווקה בישראל. לאחר שהמיזם נכשל, פנה היבואן לבית המשפט ותבע מן המשווק פיצוי בגין אובדן רווחים של 3.5 מיליון.
בית המשפט קבע כי אמנם המשווק הפר את ההסכם, אך היבואן כשל בהוכחת הנזק ולפיכך דחה את תביעתו.
על פי עובדות המקרה, בשלהי שנת 2007, חתמו החברות טראנס גז ובני פאוזי שמשום על הסכם הפצה על פיו, תשווק חברת בני פאוזי שמשום סדרת משקאות אלכוהוליים בשם "ניטרו" המכילים גז צחוק.
במסגרת הסכם ההפצה, התחייב המשווק לרכוש מן היבואן כמות שנתית מינימלית ולהשקיע סכום של 300,000 ש"ח בהחדרת המשקאות לשוק.
בשלב מסוים במהלך שנת 2007 הפסיק המשווק לרכוש סחורה מן היבואן, והיבואן תבע בגין החוב שלא שולם בסך כולל של כ-750,000 ש"ח, וזכה בתביעתו.
לאחר מכן, הגיש היבואן תביעה נוספת וטען כי מעבר לאי-תשלום בעד הסחורה, המשווק הפר את החוזה, גם משום שלא נתן הודעה מוקדמת על סיומו, ולפיכך היבואן זכאי לפיצוי בגין אובדן הרווחים הצפוי בתקופת ההתקשרות, שהועמד על 3.5 מיליון ש"ח.
בית המשפט קבע כי אכן המשווק הפר את ההסכם- משום שההסכם בוטל אחרי חודש והיה צפוי להימשך כשלוש שנים, אך היבואן כשל בהוכחת הנזק שנגרם לו כתוצאה מביטול זה.
בית המשפט קבע כי המשווק הוא שהשקיע כספים בהחדרת המוצר ולא היבואן, ולכן לא ברור מהו הנזק שנגרם ליבואן.
בית המשפט ציין כי מהתקשרות של חודש בלבד, כאשר המשקה הוצג רק בתערוכה אחת, לא ניתן להסיק כי כל האשמה לכישלון המיזם הינה באשמת המשווק.
לכן, דחה בית המשפט את תביעת היבואן ואף חייב אותו בתשלום הוצאות משפט של 20,000 ש"ח.
[ת.א. (מחוזי חיפה) 14172-02-09 "טראנס גז" גזים תעשייתים ורפואיים בע"מ נ' בני פאוזי שמשום בע"מ ואח', פסק-דין מיום 28.1.13, השופטת בטינה טאובר. לא צוינו שמות ב"כ הצדדים].
עדכוני מכס ורגולציה
