על קו הגבול שבין יבוא אישי ליבוא מסחרי של רכב

עו"ד גיל נדל, עו"ד ליאת רוטשילד

לאחרונה קבע משפט השלום בחדרה, כי חברה העוסקת במכירת כלי רכב תחזיר מקדמה ליועץ ליבוא אישי,

וטענותיה לאי-חוקיות ההסכם בין היועץ לבין היבואן- נדחו.

בית המשפט קבע כי חברה אינה יכולה לאחוז במקל משתי קצותיו: לחתום על הסכם מול ה"יועץ" ולקבל מכוחו

כספים, ולאחר מכן, לטעון כי כל העסקה אינה חוקית שכן לא מדובר ביועץ אלא ביבוא מסחרי באמצעות עוסק.

התובע שהינו אדם פרטי ביקש לייבא בייבוא אישי רכב לארץ ולשם כך חתם על הסכם עם יועץ ביבוא אישי לכלי

רכב. במקביל חתם היועץ עם חברת סומרום, העוסקת במכירת כלי רכב והמהווה נציגה בארץ של ספק הרכב, על

הזמנה ונספח לה ליבוא רכב, ואף שילם לחברה מקדמה של 04,444 ש"ח. בסופו של יום לא יובא הרכב לארץ,

המקדמה לא הוחזרה, והחברה הודיעה על ביטול ההסכם.

היועץ והיבואן האישי תבעו את החברה ואת מנהלה, בין היתר, על אי השבת המקדמה.

החברה טענה בין היתר כי ההזמנה שנחתמה עימה אינה חוקית כיוון שתפקידיו של היועץ חרגו מיועץ בלבד עד כדי

כך שהיועץ הינו למעשה "עוסק" שייבא את הרכב עבורו )יבוא מסחרי(, בעוד שהדין אינו מתיר לאדם לייבא

לישראל רכב בייבוא אישי באמצעות "עוסק".

בית המשפט בחן את ההסכם בין היועץ לחברה ואת ההסכם שבין היועץ ליבואן האישי, וקבע כי למרות שההסכם

כולל פעולות ייעוץ הנוגעות למילוי טפסים להזמנת הרכב וכו', הסכם הייעוץ כלל גם פעולות שהיועץ התחייב לבצען

ואשר חורגות מגדרו של תחום הייעוץ, כמו תדלוק הרכב בישראל, רישומו במשרד הרישוי, וכי הדבר מרמז על כך

שמדובר ביבוא באמצעות "עוסק".

יחד עם זאת, נקבע כי מאחר והחברה בישראל בחרה להתקשר בהסכם עם היועץ כאשר היא יודעת שלטענתה

תפקידו חרג מיועץ בלבד, אין החברה יכולה לבטל את ההסכם בטענה לאי חוקיותו, בשעה שהיא עצמה פעלה

מכוחו.

לאור זאת, פסק בית המשפט, בין היתר, כי על החברה להשיב ליועץ את המקדמה בסך של 04,444 ש"ח )כולל

04,444 ש"ח בעד הוצאות טרחה וזמן( וכן פסק כי עליה לשלם הוצאות שכר טרחת עורכי דין בסכום של 04,444

ש"ח.

יוצגו על-ידי עו"ד סיון כהן והנתבעים על-ידי עו"ד ניצחון גואטה[.

יצוין,