עו"ד גיל נדל, רו"ח )משפטן( עמית זומר
לאחרונה, דחה בית המשפט השלום בקשה של חברות ביטוח וברוקר לבטל את צירופם כנתבעים לתביעה נזיקית
שהוגשה בישראל בגין נזק למטען.
חברת הביטוח והברוקר, שהיו חלק מן הנתבעים, טענו כי קיימת תניית שיפוט ייחודית לבית המשפט באנגליה ויש
לכבדה.
בית המשפט בחן כל כלל נסיבות המקרה וקבע כי אין לכבד את התנייה וכי גם התביעה נגד נתבעות אלה, תידון
בישראל ולא באנגליה, על אף תניית השיפוט הייחודית.
עובדות המקרה וטענות הצדדים:
חברת רם אשר מתכות בע"מ )"
הלקוח"( הגישה תביעה נגד חברת השילוח ועמילות המכס יתיר שירותי יבוא יצוא
סוכנות מכס בע"מ ואח', שעניינה, השבת כספים אשר שולמו לשם רכישה ואספקה של זהב )"
הטובין"(, שלא סופק
עקב גניבה או אובדן.
חברת השילוח ועמילות המכס כפרה בחבותה לאירוע הנדון, אך הוסיפה והגישה הודעה לצד שלישי )תביעה( כנגד
חברות ביטוח וברוקר )"
המבטחות"(, בטענה שאלה היו אחראיות להנפקת או המצאת פוליסת ביטוח המכסה בין
היתר, את האירועים נשוא התובענה.
לטענת חברת השילוח ועמילות המכס, חבותן של המבטחות מקורה במעורבותן והתחייבותן בחוזה הביטוח עצמו
או לחילופין מכוח המצגים שהוצגו והתחייבויות שנתנו במסגרתו להעמדתה של פוליסת ביטוח.
המבטחות טענו כי אין לבית המשפט בישראל סמכות לדון בתביעה נגדן, בין היתר משום שפוליסת הביטוח בוטלה
עקב העדר תשלום פרמיה, וטענתן העיקרית הייתה כי בחוזה הביטוח נשוא ההודעה לצד שלישי, נקבעה תנית
שיפוט ייחודית במסגרתה נקבע כי לבתי המשפט באנגליה תהא סמכות שיפוט בלעדית לדון בתביעה מכוח חוזה
הביטוח וכי יחול בעניינם של הצדדים, הדין האנגלי.
כפועל יוצא, טענו המבטחות כי יש לכבד את תניית השיפוט הייחודית ויש לקבוע כי הפורום המתאים לדון בתביעה
זו, אינו הפורום של בית המשפט בישראל אלא בית המשפט באנגליה.
פסיקת בית המשפט:
05 ( לתקנות סדר הדין האזרחי הקובע כי נדרשים שני תנאים ( בית המשפט קבע על הסוגיה הנ"ל חל סעיף 055
מצטברים על מנת לאפשר הגשת תביעה בישראל נגד נתבע זר והחלת סמכות השיפוט על הנתבע הזר:
א. ק יומה של עילת תביעה לכאורה
ב. ו היות הנתבע בעל דין דרוש או נכון.
בית המשפט קבע כי קיימת עילת תביעה לכאורה וטענות המבטחות בדבר ביטול הפוליסה צריכות להתברר
בתביעה עצמה.
גם באשר להיותן של המבטחות בעל דין "נכון" או "ראוי" , מצא בית המשפט כי התשובה לכך חיובית.
לאחר שנקבע שקיימת סמכות שיפוט על המבטחות הזרות, עבר בית המשפט לדון בשאלה האם בית המשפט
בישראל הוא הפורום הנאות לדון בסכסוך.
למעשה, על מנת לבחון סוגיה זו, נדרש בית המשפט לבחון האם בסכסוך בין הצדדים "מירב הזיקות", קשורות
למדינת ישראל או למדינה הזרה, והאם מתקיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות העדפת הפורום בישראל למרות
שישנה הסכמה פרטנית בין הצדדים כי יש להעדיף את הפורום המשפטי באנגליה.
בית המשפט בחן את הסוגיה תוך שים דגש בין היתר על: נתוני ההתקשרות, היכולת לבירור כולל של המחלוקות,
מספר בעלי הדין ומושבם, מהות המחלוקות, הסכמות חוזיות בין הצדדים, משפט צדק והתיישנות, צפייה סבירה
וכו'.
לאחר הבחינה כאמור, הגיע בית המשפט למסקנה כי יש להורות על ניהול ההליך בישראל למרות ההסכמה החוזית
בין הצדדים כי ההליך נדרש להתנהל באנגליה, לאור נסיבות המקרה המיוחדות ולאור הצורך לאזן בין האינטרסים
של הצדדים ובין האינטרס הציבורי והשלכות והנזק שעשוי להיווצר מקום בו בנסיבות המקרה כאמור הכולל בין
היתר סוגיות של ריבוי בעלי דין, זהותם, ומהותו של הסכסוך, ינוהל ההליך באנגליה.
בית המשפט למעשה קבע כי מאחר והתביעה המקורית הוגשה נגד נתבעים ישראלים כדין, אין הצדקה לפצל את
התביעה לשתיים כאשר התביעה נגד הנתבעות הזרות תידון בחו"ל, ולמען היעילות, ראוי שכל הנושא יתברר תחת
קורת גג אחת, בבית המשפט בישראל.
לאור זאת, נדחה בקשת המבטחות אך ללא חיוב בהוצאות משפט ושכר עו"ד.
ת"א )שלום ראשל"צ( 1390
-59-01 רם אושר מתכות בע"מ ואח' נ' יתיר שרותי יבוא יצוא סוכנות מכס בע"מ ואח',
החלטה מיום 10.00.09 , בפני כבוד השופטת הלית סילש.
הערות:
יש לשים לב כי מדובר בהחלטה חריגה, שכן ברוב המקרים בתי המשפט בישראל נוטים לכבד הסכמה חוזית של
צדדים להתדיין בפורום מסוים.
* * *
הסקירה לעיל הינה בבחינת תמצית. המידע הכלול בה נמסר למטרות אינפורמטיביות בלבד ואין במידע כדי
להוות ייעוץ משפטי. לקבלת פרטים נוספים, אנא פנו לעו"ד גיל נדל - ראש תחום יבוא, יצוא וסחר בינלאומי
. ו/או בטלפון 90
-8940484 Gill.Nadel@goldfarb.com במחלקת מיסים ותגמול בכירים. בדוא"ל
עדכוני מכס ורגולציה
