בית המשפט העליון: בנק יוכל לתבוע בבית משפט בישראל חברה בלגית בגין עסקת יהלומים

עו"ד גיל נדל, אור כהן-ששון

בהחלטה שניתנה לפני מספר חודשים, קבע בית המשפט העליון כי בנק יוכל לתבוע בישראל חברה בלגית שלפי

הטענה הפרה את חובתה לשלם לו כספים בגין עסקת יהלומים.

בית המשפט העליון דחה את בקשת החברה הבלגית שטענה כי התביעה צריכה להתברר בבלגיה.

מדובר בהחלטת ביניים וכעת יידרשו בתי המשפט לדון בתביעה עצמה נגד החברה הבלגית.

חברת צבי אור בע"מ )"צבי אור"( נקלעה לקשיים כספיים קשים ונותרה חייבת כספים לבנק דיסקונט לישראל

בע"מ )"הבנק"(. במטרה להשיב את חלק מהכספים הללו, נעזרה צבי אור בחברה בלגית עמה הייתה קשורה, חברת

ההסכם המשולש בין הצדדים קבע כי הבנק יממן משלוח יצוא של יהלומים שיישלח לחברה הבלגית, ובתמורה לכך

התחייבה החברה הבלגית לשלם לבנק את התמורה שתתקבל בעבור מכר היהלומים, ובאם לא יימכרו- עליה

למסור את היהלומים עצמם לידי הבנק כבטוחה לחובותיה של צבי אור.

הבנק טען כי החברה הבלגית הפרה את התחייבותה משום שלא שילמה עבור היהלומים ולא מסרה אותם כבטוחה,

ולכן הגיש תביעה נגדה בבית המשפט בישראל.

לקבל אישור מבית המשפט לשלוח את כתב התביעה לצד הנמצא בחו"ל תוך תרגומו לשפתו, ובכך הינו מצורף

כנתבע לתביעה.

בית המשפט נעתר לבקשת הבנק וצירף את החברה הבלגית לתביעה. לאחר שערעור החברה הבלגית בעניין צירופה

נדחה, העניין הגיע לפתחו של בית המשפט העליון.

החברה הבלגית טענה כי הבנק אינו עומד בקריטריונים לצורך קבלת אישור לשליחת כתב תביעה מחוץ לשטחי

מדינת ישראל.

בית המשפט העליון דחה טענה זו ואימץ את קביעת בתי המשפט שקדמו לו, לפיה מדובר בחוזה שהופר בשטחי

מדינת ישראל. כך נקבע, כי התשלום שהיה אמור להשתלם על ידי החברה הבלגית, צריך היה לעבור אל חשבון בנק

כמו כן, נדחתה טענת החברה הבלגית כי יש להכריע בסכסוך בבית המשפט בבלגיה. בית המשפט קבע כי קיים קשר

חזק בין מדינת ישראל ובין הסכסוך, דבר המצביע על היותה של ישראל "פורום נאות" לבירור התביעה.

החברה הבלגית ניסתה לטעון כי בית המשפט הבלגי הוא זה שמוסמך להכריע, וכי הבנק הסתיר בבקשתו את

העובדה שהחברה הבלגית כבר תבעה אותו בבלגיה בגין סכסוך זה.

בית המשפט דחה טענות אלה וייחס חשיבות לדבריו של בית המשפט הבלגי, אשר ציין מפורשות כי הוא אינו עומד

להכריע במחלוקת החוזית שבין החברה הבלגית לבין הבנק, אלא בעילות אחרות.

לאור כל המפורט לעיל, דחה בית המשפט את ערעורה של החברה הבלגית, ובכך אישר כי תביעת הבנק נגדה

תתברר בישראל. לא הוטלו הוצאות על החברה הבלגית אגב דחיית בקשה זו.

.]2.. ברק-ארז, החלטה מיום / 5.2

* * *