ביהמ"ש: ביטול אישור כשרות למוצר מזון לא מצדיק תביעה ייצוגית

עו"ד גיל נדל, עו"ד ליאת רוטשילד

לאחרונה, דחה בית המשפט המחוזי בחיפה בקשה לאשר תובענה כייצוגית נגד יבואן של שימורי פטריות מסין אשר

הוצגו כמוצר כשר, אך בעקבות תקלה בייצור שהתגלתה עם הגיע המוצר לישראל, הוסר אישור הכשרות על ידי הרבנות.

התובע הייצוגי רכש מספר קופסאות של שימורי פטריות לצריכה ביתית במותג "ויליגר דליקטס", שיובאו מסין לישראל

על-ידי חברות בקבוצת "נטו" )היבואניות(, כשהמוצר הוצג ככשר. לאחר שהתגלו במוצר רימות ותולעים, הסירה

הרבנות את אישור הכשרות מן המוצר. . התובע הייצוגי טען, כי הוטעה על-ידי היבואניות, משום שהמוצר שווק ונמכר

בתחילה ללא תעודת כשרות מתאימה מטעם הרבנות הראשית, אלא באמצעות תעודה שניתנה מטעם גופים פרטיים.

לחלופין, טען התובע הייצוגי, כי לאחר שנודע ליבואניות על הפגם במוצר – גילוי הרימות והתולעים – הן המשיכו לשווק

ולמכור את המוצר למרות אי הכשרות שנתגלתה בו, ולא עשו כל שביכולתן לעצור את שיווק המוצרים בהם נפל פגם.

בית המשפט דחה את טענות התובע הייצוגי וקבע, כי הרבנות הראשית מוסמכת להסמיך רב שייתן תעודת כשרות

במקומה, וכי רב מקומי הנמצא במקום הייצור של המוצר יכול להשגיח על כשרות המוצר ולתת תעודת כשרות. כמו כן

נקבע, כי מקור זיהומן של קופסאות השימורים הוא היצרן הסיני שהחדיר למשלוח קופסאות מזויפות כדי לעמוד

בהתחייבויותיו ולספק את הכמות הנדרשת, כלומר היצואן הסיני פעל בניגוד להסכם עם היבואניות.

באשר להחזרת הסחורה הפגומה והטיפול בה, קבע בית המשפט, כי מיד כאשר נודע ליבואניות על הפגם במוצר הן נקטו

באופן מיידי בצעדים לעצירת שיווק המוצר ואיסופו מהמדפים, וכי במקביל יידעו היבואניות את הרבנות הראשית

בתקלה שהתגלתה וזו דאגה להודיע את דבר התקלה בעיתונות ובאתרי האינטרנט הרלוונטיים המשמשים את ציבור

שומרי הכשרות. כמו כן נקבע כי כמות הקופסאות ששווקו היה מועט באופן יחסי.

כמו כן, נקבע כי היבואניות יצאו ידי חובתן בעצם כך ששלחו משגיח כשרות למפעל הספק בסין על מנת שיפקח על הליכי

הייצור ואין לזקוף לחובתן את התקלה שהתרחשה.

בסופו של דבר, דחה בית המשפט את הבקשה לאשר את התביעה כייצוגית, אך בנסיבות העניין לא הטיל הוצאות משפט

על התובע.

בא כוח התובע הייצוגי - עו"ד שלומי הס ואח'.; בא כוח היבואניות - עו"ד אמיר בן ארצי[.

* * *